مع تسارع التطور الهائل في تقنيات الذكاء الاصطناعي، يتجدد سؤال مخيف: هل يمكن أن تصل الآلات يومًا إلى مرحلة تصبح فيها قدراتها أكبر من قدرة البشر على السيطرة عليها؟

هذا السؤال لم يعد محصورًا في أفلام الخيال العلمي، إذ يحذر بعض الباحثين والمتخصصين في الذكاء الاصطناعي من مخاطر محتملة قد تظهر إذا وصلت الأنظمة المستقبلية إلى مستويات فائقة من الاستقلالية والقدرة على اتخاذ القرارات.

وعاد الجدل إلى الواجهة بعد استقالة الباحث في شركة «أنثروبيك» جاكوب كوكسون، وتحذيره من مخاطر بعض مسارات تطوير التكنولوجيا، فيما قدّر زميله إيفان هوبينغر احتمال تسبب الذكاء الاصطناعي في انقراض البشر خلال عقد بأكثر من عشرة في المائة، وفق تقرير لشبكة «سي إن إن».

ويرى نيت سواريس، رئيس «معهد أبحاث ذكاء الآلة»، أن ظهور ذكاء اصطناعي يتجاوز القدرات البشرية بصورة كبيرة قد يؤدي إلى نتائج شديدة الخطورة.

في المقابل، يشكك باحثون آخرون في إمكانية الانتقال من هذه المخاوف النظرية إلى سيناريو عملي قابل للتحقق، مؤكدين أن تقييم المخاطر يحتاج إلى تحديد سلسلة واضحة من الأحداث يمكن اختبارها علميًا.

وباء من صنع الآلات؟

أحد أكثر السيناريوهات إثارة للقلق يتمثل في إمكانية استخدام أنظمة ذكاء اصطناعي متطورة مستقبلًا للمساعدة في تطوير أسلحة بيولوجية شديدة الخطورة.

ويفترض بعض الباحثين أن نظامًا فائق التطور قد يتمكن من تقديم إرشادات متقدمة لأشخاص يعملون في مختبرات، أو في سيناريو أكثر تطرفًا، إدارة عمليات بيولوجية آلية بدرجة كبيرة من الاستقلالية.

لكن خبراء في تعلم الآلة والأحياء الدقيقة يشيرون إلى أن تحويل المعرفة الرقمية إلى سلاح بيولوجي فعلي يواجه عقبات كبيرة، من بينها تعقيد العمليات المختبرية، والحاجة إلى معدات ومواد متخصصة، إضافة إلى القيود القانونية والرقابية على سلاسل التوريد.

هل يمكن أن تصنع الروبوتات نفسها؟

سيناريو آخر يفترض ظهور روبوتات مستقلة قادرة على تشغيل المصانع والبنية التحتية، ثم تصنيع روبوتات جديدة من دون تدخل بشري واسع.

ويحذر أنصار هذا التصور من أن الوصول إلى مرحلة تستطيع فيها الآلات إنتاج نسخ جديدة من نفسها قد يجعل إيقافها أكثر صعوبة.

لكن هذه القدرة لا تزال بعيدة عن الواقع الحالي؛ فالروبوتات البشرية لم تصل إلى انتشار واسع، كما أنها لا تمتلك اليوم منظومة متكاملة تتيح لها تصنيع أعداد متزايدة من الروبوتات بصورة مستقلة.

ماذا عن الأسلحة النووية؟

تطرح بعض السيناريوهات كذلك احتمال استخدام الذكاء الاصطناعي في التأثير على أنظمة مرتبطة بالأسلحة النووية.

غير أن باحثين يشيرون إلى أن المنشآت النووية الحساسة تخضع عادةً لأنظمة أمنية وهندسية صارمة، كما أن العديد منها معزول عن الإنترنت العام، ما يجعل الوصول المباشر إليها أكثر تعقيدًا.

ويرى خبراء أن الذكاء الاصطناعي قد يزيد بعض المخاطر المرتبطة بالحروب والقرارات العسكرية، لكن ذلك يختلف عن امتلاك نظام ذكاء اصطناعي القدرة على السيطرة منفردًا على الترسانة النووية.

الخطر الأكبر قد لا يكون «شريرًا»

هناك تصور آخر لا يفترض أن يصبح الذكاء الاصطناعي «شريرًا» أو يمتلك رغبة في إيذاء البشر.

الفكرة ببساطة هي أن نظامًا شديد التطور قد يسعى إلى تحقيق أهداف محددة بطريقة لا تتوافق مع بقاء البشر أو مصالحهم، خصوصًا إذا أصبح قادرًا على تحسين قدراته واتخاذ سلسلة طويلة من القرارات بصورة مستقلة.

لكن منتقدي هذه الفرضيات يرون أن الحديث عن ذكاء اصطناعي قادر على ابتكار وسائل غير متوقعة للقضاء على البشرية لا يكفي وحده لإثبات أن هذا السيناريو سيحدث أو لتحديد احتماله بدقة.

وفي الوقت الحالي، لا توجد أدلة على أن أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية قادرة على تنفيذ سيناريوهات القضاء على البشرية المطروحة، سواء عبر تطوير وباء قاتل بصورة مستقلة، أو السيطرة على الأسلحة النووية، أو إنشاء جيوش من الروبوتات ذاتية التصنيع.

وبذلك يبقى السؤال مفتوحًا: هل تمثل هذه المخاوف تحذيرًا مبكرًا من مخاطر مستقبلية، أم أنها سيناريوهات تتجاوز بكثير ما يستطيع الذكاء الاصطناعي فعله اليوم؟